Commenti a: Premio Scerbanenco 2008: voti fasulli dai lettori?

Di: kick

kick — Sun, 30 Nov 2008 15:09:49 +0000

Sul fatto che siano stati letti tutti o meno, non saprei, qualcuno maligna e sostiene di no. La classifica dei primi venti votati dalla giuria comunque è apparsa su L’AngoloNero da fonte anonima, ma se Alessandra si fida credo possiamo farlo tutti; per gli altri, dubito si saprà mai quanti voti siano stati ricevuti…
Molti autori noti parlano di non iscrivere più i libri alle prossime edizioni: quella di quest’anno ha scontentato molte persone, non solo tra gli scrittori meno conosciuti, al di là della faccenda del voto popolare.

Di: massimiliano bernardi

massimiliano bernardi — Sat, 29 Nov 2008 22:00:33 +0000

Ciao, sono Massimiliano Bernardi, uno dei partecipanti al premio.
Il mio romanzo ha ottenuto più di trecento voti, tutti veri, ma su invito; nel senso che nel mio quartiere tutti sapevano della partecipazione ed hanno votato(sono molto conosciuto come pittore: http://www.bernardiarte.com ).Dubito che qualcuno abbia potuto ricevere 500/600 in un giorno senza inghippi, e so che esistono metodi per aggirare le basse barriere anti hacker utilizzate dagli organizzatori. Quel che mi lascia, però, ancora più perplesso è che tra i cinque finalisti non ce ne sia nessuno proveniente da case editrici poco note. Ma non è che non sono stati neanche letti e che nomi altisonanti rendano più prestigioso il premio? Il mio romanzo, grazie al mio lavoro (e non a quello della casa editrice) ha venduto in otto mesi più di seicento copie senza nessuna promozione valida. Una volta accettati tra i partecipanti, andrebbero trattati tutti allo stesso modo. Sarebbe un giusto ringraziamento a tutti, ed anche una prova di buona fede e trasparenza, pubblicare l’intera classifica redatta dalla giuria. Un saluto a tutti.

Di: kick

kick — Wed, 26 Nov 2008 14:55:50 +0000

Ciao Eduardo,
ho letto il post sul tuo blog e ci sono cose che si possono anche condividere (anche se sull’editoria a pagamento non sono mai stato d’accordo, ma sono scelte personali, basta essere consapevoli del percorso che si sceglie).
Ora mi spiace se sei stato preso come esempio di un sistema di voto poco chiaro e senza senso, ma probabilmente è perché il tuo è l’editore più piccolo e 700 voti danno nell’occhio. Mi rendo comunque conto che per chi partecipa è quasi normale cercare di farsi pubblicità, e tutto quanto te n’è venuto in termini di conoscenze, passaparola, esperienze, amicizie e quant’altro, puoi sicuramente considerarlo qualcosa di positivo dal punto di vista personale. Ma lo Scerbanenco dovrebbe essere il premio per il miglior noir dell’anno e questo modo di dare voce al popolo dà solo un’idea di chi ha più contatti o si sa vendere meglio, la bontà o meno dei libri in gara in quei numeri non si evince (opinione personalissima mia).
Comunque, in bocca al lupo per la tua carriera di scrittore (se resti nell’horror, qualche piccolo contatto ce l’ho, scrivimi).

ciao,
Giuseppe

Di: Eduardo Vitolo

Eduardo Vitolo — Wed, 26 Nov 2008 14:23:46 +0000

Salve
Ho lasciato una mia dichiarazione ufficiale sulla partecipazione al Premio Scerbanenco attraverso il blog:
ilmondodiedu.blogspot.com
Tutta la verità, nient’altro che la verità!!!
Saluti
E.V.

Di: kick

kick — Wed, 26 Nov 2008 10:44:37 +0000

Ciao Gelo,
hai perfettamente ragione, per votare bisognerebbe aver letto tutti i romanzi (e sinceramente mi chiedo come farà anche la giuria tecnica a spararsi 100 titoli in un mese), e la conclusione è che nessuno potrebbe votare nessuno. Questo voto popolare comunque è davvero ridicolo, ho seguito un po’ come andavano le cose e ci sono stati autori che si sono scontrati a colpi di voti (falsi?) fino a stanotte, con 500 voti in un giorno…
per quanto riguarda invece il mio augurio di trovare Petrella in finale, be’, era solo proprio un augurio: il libro mi è piaciuto, ma sono consapevole che potrebbe non essere il migliore, quindi se ci va sono contento, se no vuol dire che ce n’erano altri più meritevoli; in ogni caso l’ho letto e se avessi votato (cosa che non ho detto) avrei almeno dato un giudizio sul libro, non sulla fiducia, l’amicizia, la conoscenza, l’interesse o non so cosa per una persona…
Ma sai cosa? penso che alla fin fine tutto questo ambaradan sia stato solo un modo per far parlare e attirare attenzione sulla manifestazione (ma che bisogno ce ne fosse non lo so, lo Scerbanenco è già molto noto): non ci voglio credere che queste preferenze senza senso, date in buona fede o meno, possano essere tenute in considerazione. Comunque, ormai i voti sono chiusi e non ci resta che stare a vedere quali saranno i prescelti per la finale…

aggiornerò!

ciao ciao

Di: gelostellato

gelostellato — Wed, 26 Nov 2008 07:52:42 +0000

mmm
le giurie popolare sono sempre così
però qui ci sarebbe un però
Se dovessimo parlare di onestà intellettuale allora bisognerebbe che un votante abbia letto TUTTI i libri in questione, giusto?
Tu stesso voteresti Petrella. Perché? Hai letto tutti gli altri? Sei sicuro che tra gli altri titoli non ce ne sia uno migliore?
No
Ovvio
E così è per tutti.
Quindi chi ha previsto questo sa già che il voto popolare è quello che favorisce chi si sbatte di più ad autopubblicizzarsi su forum amici e parenti.
Se io fossi una casa editrice penserei questo: “chi si sbatte di più a pubblicizzarsi è quello che si sbatterà di più dopo per eventuali presentzioni etc e che comunque si fa conoscere di più, quindi lascio perdere le considerazioni tecniche e bado al marketing”

Ovviamente
sia chi fa un simile ragionamento, sia chi si auto vota vanno presi a calci nelle palle degli occhi.

Chi vota amici e parenti su invito di amici e parenti invece, fa semplicemente parte di un gioco di altri e sta giocando secondo le regole.

Ciao ciao!